MailerLite
- 适合
- 以常规 newsletter 和基础自动化为主的小团队。
- 为什么选
- Codex 的 Moosend、beehiiv 与 Claude 的 Mailchimp 材料都指向基础邮件用途。
- 主要不足
- Mailchimp 的比较有明确的 2025 年价格基准；其自身数字已从整合依据中排除，不保证当前低价。
- 不适合
- 需要复杂收入归因、跨渠道 CRM 或大量细粒度角色权限。
邮件营销
2,000 联系人的邮件营销工具怎么选？
已有 2000 名许可订阅者的小企业，每月 4 次群发（约 8000 封），另行区分交易邮件。
Brevo
- 适合
- 名单相对较大但发送频率有限，愿意核对联系人与发送量双重限制。
- 为什么选
- 两轮都看到按发送量计费的定位；Claude 又找到联系人上限提示，使候选条件更严格。
- 主要不足
- MailerLite 页面列有基础档联系人限制，与单纯“只按发送量”理解不一致。未核实具体套餐前不能算本场景总价。
- 不适合
- 默认联系人无限，或直接用最低入门价覆盖 2,000 联系人和自动化。
Mailchimp
- 适合
- 已有营销集成需求，愿意将 A/B 测试与工作流作为试用重点。
- 为什么选
- Codex 从 Moosend 与 beehiiv 提取到测试和集成用途；Claude 正向对手材料较薄，没有推荐它。
- 主要不足
- 保留单轮建议，不宣称两轮共识。免费额度口径相互冲突，也没有独立送达率比较。
- 不适合
- 仅因品牌知名度就接受价格，或需要本研究已经确认的成本优势。